チェンナイ：マドラス高裁は、元軍人が申し立てた、外国機関によって彼の行動を追跡するために使用されたとされる『ハバナ・シンドローム』の調査を求める訴えを棄却した。
申立人であるB Boopalan氏は、脊髄領域への影響、目、舌、鼻への害、歯への電気ショック、脳への影響、頭痛、悪寒、かゆみ、異臭、赤外線による発熱など、高周波のマイクロ波放射を全身で感じ、激しい痛みを引き起こしたと主張した。彼はこれらの「放射線」をハバナ症候群のせいだとした。
S・M・スブラマニアン判事とK・ラジャセカール判事からなる分割法廷は、申立人が申し立ての証拠を提出しなかったとして、申し立てを却下した。
申立人は裁判所に対し、「ハバナ症候群」の調査を行い、そのような高周波マイクロ波がインド領土に到達するのを防ぐよう当局に指示することを求めた。また、連邦政府に対し、インド市民を保護するためのAI法を制定するよう指示することを求めた。
この技術を使えば、たとえ建物の中にいる時でも、その人の生活の一瞬一瞬を追跡することができる。この放射線の助けを借りて彼をターゲットにしている者は、放射線の強度を簡単に増減させることもでき、強度を上げれば彼に激しい頭痛を与えることになる。
しかしこの点に関して、申立人はこれらの供述を裏付ける証拠を添付も提出もしておらず、誰が彼を標的にしているのかさえ知らない、と当局は述べた。さらに政府は、ハバナ大使館の犠牲者に関する2018年のFBIの報告書によれば、彼らの症状は心理的なものであり、ストレスによるものである可能性が高いと断言した。同法廷は、この疑惑はインドの領土管轄権を越えた可能性のある事件に関するものであり、政府の管轄外であると指摘し、申し立てを棄却した。
2025年3月23日、The Times of India
人気ブログランキングへ
にほんブログ村
No comments:
Post a Comment