2024年、パルスエネルギー兵器が人間の脳に損傷を与える可能性に懐疑的だったノルウェーの研究者が装置を製作し、自らで実験を行った。結果は芳しくなかった。
ノルウェーの政府科学者が極秘裏に開発した装置は、強力なマイクロ波エネルギーパルスを放出する能力を有していた。2024年、この装置が人体に無害であることを証明するため、彼は自ら実験台となった。その結果、彼は「ハバナ症候群」と類似した神経学的症状を呈した。この原因不明の疾患は、世界中の数百人の米国スパイや外交官を襲っている。
この奇妙な話は、事件に詳しい4人の関係者によって語られたもので、認知障害、めまい、吐き気などの長期的な影響を伴う「ハバナ症候群」の原因を探る10年にわたる調査における新たな展開だ。米政府はこうした事象を「異常健康事象（AHI）」と呼んでいる。
CIAはノルウェーの試験やそれが同機関の分析に与えた影響についてコメントを控えた。ノルウェーのワシントン大使館はコメント要請に応じなかった。
一部の元当局者やAHI被害者は、ロシアが指向性エネルギー兵器分野で数十年にわたり活動してきたことから、AHI事件の主要な容疑者としてロシアを指摘している。現時点で決定的な証拠は公には出ておらず、モスクワは関与を否定している。
これら2つの既知の指向性エネルギー兵器とその他の研究を総合すると、ハバナ症候群の原因について一部で再考が促されているようだ。この名称は、2016年にハバナの米国大使館職員から報告された謎の症状の集団発生に由来する。
その後数年間で、米国関係者は中国、東欧など世界各地で数百件の症例を報告した。当時のCIA長官ウィリアム・J・バーンズの側近も2021年にインド出張中に症状を訴えた。
今月初め、フィラデルフィアで開催された外交政策研究所の会議で、退役空軍中佐のクリス・シュラゲック氏は、声を詰まらせながら、2020年にバージニア州北部の自宅で5回攻撃を受けたと語った。その家の向かいにはロシア人家族が住んでいた。昨年になって初めて医師から、自身の症状が10年前にハバナで報告されたものと同一であると告げられたという。
ノルウェーでの実験に関する多くの事実は、その極秘扱いの性質ゆえに依然として不明瞭なままである。事件に詳しい関係者らは、当該科学者や彼が所属していたノルウェー政府機関の特定を拒否した。
ノルウェー人研究者が、AHIに関連する症状を引き起こす可能性があるとされる指向性エネルギー兵器の理論に対する主要な反対者として名声を確立していたため、この結果は一層衝撃的だったと、事件に詳しい関係者らは語った。自らを実験台として自らの主張を劇的に証明しようとした彼は、逆の結果を招いてしまった。
「なぜ彼がそんなことをしようと思ったのか、私にはわからない」と関係者の一人は語った。「彼は少々変わり者だった。」
国防総省高官の代表団が2024年にノルウェーを訪れ、その装置を調査した。同年12月には、情報機関とホワイトハウスの高官らもノルウェーに赴き、この問題について協議したと、事情に詳しい関係者らが述べた。
2022年1月、CIAは暫定評価書を作成し、ハバナ症候群の背後には外国勢力が関与していない可能性が高いと結論付けた。この評価書は、国家情報長官とCIA副長官の委託を受けた政府・非政府専門家による主要パネルが報告書を提出する数週間前に公表されたが、同パネルの報告書は著しく異なる結論に達していた。
その委員会は2022年2月、パルス電磁エネルギー（特に高周波領域）が「報告されているAHI（電磁気障害）の核心的特徴を説明しうる」と結論付けた。ただし多くの未知数を認めた上で「情報ギャップが存在する」と報告している。
この結論は、米国政府が公に発表した報告書において、症状が人為的な外部要因によって引き起こされる可能性を初めて認めた事例となった。
スタンフォード大学の微生物学者で同パネルの議長を務めたデイビッド・レルマン氏によると、いわゆるIC専門家パネルは、電磁エネルギーへの偶発的曝露を経験した複数の人物から聞き取り調査を行ったという。
しかしCIAの中間評価が専門家パネルの報告書を覆い隠した。その後2023年3月、情報機関全体が評価を発表し、異議なく「外国の敵対勢力が事件の背後にいる可能性は低い」と結論付けた。「外国の敵対勢力がAHIを引き起こしている兵器や（情報）収集装置を保有しているという信頼できる証拠は存在しない」と、同報告書の非機密版は述べている。これは外国の兵器や研究計画に関する秘密情報データと公開情報源に基づくものである。
米情報機関は専門家パネルの作業を「実質的に無視した」と、レルマン氏はフィラデルフィアでの会議で述べた。同氏は「特にCIAは、非常に確固たる結論と世界観を構築しており、それが彼らを頑なに固執させる原因となった」と指摘した。
2024年末までに、バイデン政権のホワイトハウス高官らは、米情報機関が2023年の評価で示した絶対的な立場に疑問を抱くようになっていた。
情報機関を含む一部の当局者は「ここには何もない」と主張していた——つまり、報告された事例はすべて環境的または医学的要因で説明できると、政権の見解に詳しい人物は述べた。
より「責任ある」見解とは、「答えはわからない」と認め、「パルス電磁エネルギーが一部の事例を説明しうる可能性は十分にある」と認めることだと、その人物は語った。
2024年11月の選挙後、次期トランプ政権向けのAHI報告書作成に携わっていたホワイトハウス当局者は、複数の被害者を会議に招き意見を求めました。当局者はまた、情報機関の評価が被害者たちが実際に経験した健康問題とその原因を疑問視していることを認識していることを伝え、被害者を安心させたいと考えていました。
ある時点で、当局者が状況室に集まった被害者たちに向き直り、「私たちはあなたたちを信じています」と述べた。ホワイトハウスは当時、外国勢力の関与を確信していなかったが、症状が外部要因によって引き起こされた可能性は十分あり得ると考えていたと、政権の見解に詳しい関係者は語った。
非機密扱いの会合に出席した元CIA職員でAHI被害者のマーク・ポリメロプロス氏は次のように述べた。「被害者たちには明らかだったが、口には出されなかったのは、NSCに新たな情報が入り、それが声明発表の要因となったということだ。」
2026年2月14日、The Washington Post
人気ブログランキングへ
にほんブログ村
